Анкетирование. Подготовка к конференции 24-го апреля 2015 года
Тема : «Взаимодействие студентов различных вузов по вопросам национальной безопасности»
Цель исследования: определение уровня интереса студентов различных вузов Москвы
к изучению системы национальной безопасности России.
Над исследованием работали:
Артёмов Александр, 2МЖ, 8-я академическая группа
Игнатов Ян, 2МЖ, 4-я академическая группа
Киволя Петр, 2МЖ, 5-я академическая группа
Рагимов Халил, 2МЖ, 6-я академическая группа
Отчет
В опросе приняли участие 213 респондентов. Большинство респондентов были из:
-
МФТИ
-
РАНХиГС
-
МГУ им Ломоносова(преимущественно технические направления)
-
МГИМО
-
МГТУ им Баумана
-
Финансовый университет
-
МГМСУ им. Евдокимова
-
Государственного Университета Управления.
Основные специальности опрашиваемых студентов:
-
Прикладная математика и физика
-
Технология машиностроения
-
Финансы и кредит
-
Компьютерное программирование
-
Менеджмент
-
Международные отношения
Очевидно, что большинство студентов не имеют доступа к достоверной информации относительно национальной безопасности России: о том, как работают государственные структуры, органы правопорядка, разведка и тд. Происходит это в силу того, что большая часть информации преимущественно засекречена.
Как показал наш предыдущий опрос, лишь одна пятая студентов МГИМО сталкивались лично с чрезвычайными ситуациями(техногенными катастрофами, природными катастрофами, резонансными политическими событиями, такими как демонстрации и пикеты в поддержку власти или оппозиции). То есть четыре пятых не могли оценить лично, как сработала система национальной безопасности при той или иной критической ситуации. Поэтому основной источник, который формирует мнение студентов о национальной безопасности России — это СМИ.
Блок СМИ в анкетировании
Опрашиваемым были заданы следующие вопросы:
-Через какие СМИ вы чаще всего получаете информацию?
-Насколько подробно и открыто российские СМИ освещают события, связанные с национальной безопасностью? (оценить по шкале от 1 до 10)
-Считаете ли Вы, что в системе национальной безопасности стоило бы что-нибудь изменить?
Как и предполагалось, почти 80% опрошенных получают информацию из Интернет-изданий, почти 20% - из телевизионных источников. Печатные издания и радио получили поровну - около 2%. В большинстве своем респонденты считают, что Российские СМИ освещают события, связанные с национальной безопасностью, не так подробно и не так открыто, как хотелось бы (около 55% респондентов поставили оценку не выше 5 баллов из 10).
Также около 55% респондентов считают, что в системе национальной безопасности нужно было бы что-нибудь изменить.
Блок, посвященный факторам национальной безопасности
Респондентами были заданы следующие вопросы:
-Какие факторы национальной безопасности учтены лучше, чем остальные?
-Какие факторы национальной безопасности учтены хуже, чем остальные?
(необходимо выбрать 2 из 5 в каждом вопросе)
Факторы:
-Материальный (обеспеченность ресурсами, удобство географического расположения, военное обеспечение)
-Информационный (средства идеологического, политического, информационного и культурного влияния)
-Временной (ускорение, замедление демографических, экономических и прочих тенденций)
-Пространственный (развитость транспортных сетей, степень урбанизированности населения, географическая концентрация производства)
-Организационный (политический вес государства в международном сообществе)
Результат:
Чуть более половины респондентов отметили, что хуже всего учтен пространственный фактор национальной безопасности. Лучше всего учтены Материальный и Организационный факторы.
О призыве в мирное время
Респондентам был задан вопрос:
-Каков должен быть срок службы по призыву в России, чтобы личная боевая подготовка призывников находилась на высшем уровне?
*В дополнение к этому вопросу было указано, что сейчас срок службы по призыву в мирное время составляет 12 месяцев)
В результате получило следующее: респонденты считают, что личная боевая подготовка российских солдат на данный момент находится на крайне высоком уровне (34% считают, что увеличивать срок не нужно), 32% посчитали, что к сроку службы нужно добавить еще от 1 до 6 месяцев. 22% считают, что срок нужно удвоить.
Блок вопросов по взаимодействию студентов по вопросам национальной безопасности
Респондентам были заданы вопросы:
- Хотели бы Вы принимать участие в научных исследованиях, связанных с различными аспектами национальной безопасности, применяя при этом свои профессиональные знания?
Да 94 ответа 44.8%
Нет 51 ответ 24.3%
Затрудняюсь ответить 65 ответов 31%
- Хотели бы Вы, чтобы в вашем институте был открыт филиал Молодежного научно-исследовательского центра "Национальная безопасность"?
Да 45 ответов 21.5%
Скорее да 68 ответов 32.5%
Затрудняюсь ответить 47 ответов 22.5%
Скорее нет 27 ответов 12.9%
Нет 22 ответа 10.5%
-Что могло бы послужить для Вас мотивацией для вступления и активного участия в научно-исследовательском центре?
Раскрытие собственного потенциала в сфере исследований 37.7%
Обсуждение интересных вопросов и проблем на заседаниях центра 33.8%
Полезные знакомства и обретение связей 51.2%
Опыт публичных выступлений и работы в команде 32.9%
Ничто из вышеперечисленного 10.1%
Другое 5.3%
В ИТОГЕ
В сумме более половины респондентов хотели бы иметь в своем вузе филиал Молодежного научно-исследовательского центра "Национальная безопасность России", для того, чтобы заводить полезные знакомства (51,2%), реализовывать свой научный потенциал (37,7%), обсуждать интересные вопросы на заседаниях центра(33,8%) и получить опыт публичных выступлений и работы в команде (32,9%). 44,8% респондентов хотели бы лично применять свои знания (прикладная математика и физика, финансы и кредит, компьютерное программирование, менеджмент, международные отношения) в исследованиях национальной безопасности России.
Анкетирование №3 показало, что у МНИЦ «Национальная безопасность России» есть возможность развиваться, организуя студенческие группы в различных вузах Москвы. Студенты проявляют должный интерес к актуальным проблемам и хотят применять свои профессиональные знания в научных исследованиях по заданной теме.